（2016）吉07行终170号

根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定不服而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，原告的请求事项不属于人民法院行政案件的受案范围。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用上诉人刘淑坤上诉称，原审法院认定事实错误，以致裁定结果错误。被上诉人给上诉人两次矛盾的答复意见，先是承认欠上诉人树影地，后又否认欠树影地，这是不负责的行为，侵犯了上诉人与八家子村民一样按分地政策在林带与责任田之间留15米树影地的权利，被上诉人不作为，不给作处理决定。综上，请求依法撤销原审裁定，撤销被上诉人2015年12月18日作出的《信访答复意见》。被上诉人辩称，上诉人反映的问题，乡政府非常重视，成立调查组，调查结果是上诉人所耕种的责任田面积不少，《土地承包合同》得到正常履

根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定不服而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，原告的请求事项不属于人民法院行政案件的受案范围。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用上诉人刘淑坤上诉称，原审法院认定事实错误，以致裁定结果错误。被上诉人给上诉人两

吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉07行终170号上诉人（原审原告）刘淑坤。被上诉人（原审被告）松原市宁江区新城乡人民政府。法定代表人张国良，乡长。委托代理人陈欣瞳。上诉人刘淑坤因与被上诉人松原市宁江区新城乡人民政府（以下简称新城乡政府）撤销信访答复一案，不服宁江区人民法院（2016)吉0702行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公……