招摇撞骗 （2017）苏05刑终33号

被告人张思柱伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成了招摇撞骗罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人张思柱起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张思柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以招摇撞骗罪，判处被告人张思柱有期徒刑一年六个月；暂扣于常熟市公安局的赃物金手链1条，发还被害人；暂扣于常熟市公安局的作案工具人民警察证2本，予以没收。上诉人张思柱提出其不知道有警察证，也未使用警察证，不构成招摇撞骗罪，请求二审法院依法改判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人张思柱提出其不知道有警察证，也未使用警察证，不构成招摇撞骗罪的意见，经查，公安机关抓获上诉人张思柱时，当场从张思柱所穿鞋内查获一本警察证，且从车内查获的另一本警察证上检出张思柱的DNA；被害人张某2陈述并指认张思柱持“公安证件”威胁其拿钱私了，否则送

被告人张思柱伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成了招摇撞骗罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人张思柱起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张思柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以招摇撞骗罪，判处被告人张思柱有期徒刑一年六个月；暂扣于常熟市公安局的赃物金手链1条，发还被害人；暂扣于常熟市公安局的作案工具人民警察证2本，予以没收。上诉人张思柱提出

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终33号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）张思柱，男，1974年11月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省光山县。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年4月被判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪，于2013年2月4日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2015年8月31日释放。因涉嫌犯招摇……