（2017）川14民终440号

泛美公司与张露群之间签订的《最高额担保个人借款合同》中关于借款主合同的约定是泛美公司与主债务人的真实意思表示，双方的约定不违反法律规定，是有效合同，对双方具有约束力。泛美公司与主债务人之间虽然未在合同中约定借款利率，但双方在《借款借据》上约定了按月利率2%计算利息，《借款借据》也是合同形式，且该利率约定没有超过国家规定的标准，该利率的约定对泛美公司及主债务人具有约束力。本案争议的焦点是泛美公司与眉山骨科医院、眉山消化病医院就张露群的该借款所签订的担保合同的效力问题。按照我国担保法的规定：学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人，该规定是法律禁止性规定。本案担保法律关系是否合法有效，应当确定眉山骨科医院和眉山消化病医院是否具有社会公益性。经查：眉山骨科医院和眉山消化病医院经过卫生部门批准从事医疗活动的机构，是民办非企业、非经营性的医院，是从事非营利性社会服务的卫生事业性质的社会组织。具有社会公益性，不具备担保法规定的担保主体资格。因此，本案的担保法律关系无效，眉山骨科医院和眉山消化病医院依法不承担担保责任。虽然眉山骨科医院和眉山消化病医院不承担担保责任，按照《最高

泛美公司与张露群之间签订的《最高额担保个人借款合同》中关于借款主合同的约定是泛美公司与主债务人的真实意思表示，双方的约定不违反法律规定，是有效合同，对双方具有约束力。泛美公司与主债务人之间虽然未在合同中约定借款利率，但双方在《借款借据》上约定了按月利率2%计算利息，《借款借据》也是合同形式，且该利率约定没有超过国家规定的标准，该利率的约定对泛美公司及主债务人具有约束力。本案争议的焦点是泛美公司与眉山骨科医院、眉山消化病医院就张露群的该借款所签订的担保合同的效力问题。按照我国担保法的规定：学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人，该规定是法律禁止性规定。本案担保法律关系是

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川14民终440号上诉人（原审被告）：眉山骨科医院，地址：眉山市东坡区。法定代表人：毛志文，院长。委托诉讼代理人：奚健康，系该医院职工。被上诉人（原审原告）：眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司，住所地：眉山市东坡区。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：崔兴柏，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：眉山消化病医院，地址：眉山市东坡区。法定代……