委托合同纠纷 （2019）赣06民终681号

建辉公司与恒益公司签订的《二级经销网点合作协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。建辉公司按照合同约定通过第三人琚建新向恒益公司支付保证金10万元，在双方合同终止后，恒益公司应向建辉公司返还保证金10万元。在建辉公司向恒益公司的关联公司即恒发公司退还展车时，恒发公司书面承诺于两天内向建辉公司退还保证10万元，该承诺系当事人真实意思反映，未违反法律规定，具有法律效力，故恒益公司应和恒发公司共同向建辉公司退还保证金10万元。关于琚建新提出其与建辉公司是合伙关系，保证金是由琚建新支付给恒益公司，保证金应当共同退还给琚建新和建辉公司的意见。经查，在案证据不能证明琚建新与建辉公司系合伙关系，保证金虽由琚建新转账支付，但是属于代建辉公司向恒益公司支付的保证金，当合同终止时，根据合同的相对性，合同当事人以外的第三人不得请求享有合同上的权利，故保证金应当由恒发公司、恒益公司返还给合同相对方建辉公司，琚建新的上述意见与事实、法律不符，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定

建辉公司与恒益公司签订的《二级经销网点合作协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。建辉公司按照合同约定通过第三人琚建新向恒益公司支付保证金10万元，在双方合同终止后，恒益公司应向建辉公司返还保证金10万元。在建辉公司向恒益公司的关联公司即恒发公司退还展车时，恒发公司书面承诺于两天内向建辉公司退还保证10万元，该承诺系当事人真实意思反映，未违反法律规定，具有法律效力，故恒益公司应和恒发公司共同向建辉公司退还保证金10万元。关于琚建新提出其与建辉公司是合伙关系，保证金是由琚建新支付给恒益公司，保证金应当共同退还给琚建新和建辉公司的意见。经查，在案证据不能证明琚建新与建辉

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终681号上诉人（原审第三人）：琚建新，男，1990年8月11日生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹰潭市建辉汽车服务有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区南站路**，统一社会信用代码91360600MA35L1EX3T。法定代表人：董安琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑其，江西……