生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）晋07民终169号

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告在与原告发生口角后互相厮打致使原告身体受伤，应承担相应的民事赔偿责任。对于原告要求被告赔偿之诉请，一审法院予以支持。关于原告主张的费用，一审法院根据相关法律法规以及原被告的举证情况予以认定。1．门诊及外购药费用：原告受伤后在灵石县人民医院进行了门诊治疗产生费用2734.5元、在灵石县绵山眼科门诊产生检查费用98元、原告个人通过医保卡购药产生费用24.8元，共计支出门诊及外购药费用2857.3元，被告只认可2019年12月5日至2019年12月9日期间的检查费用以及极少量的药物的费用，但被告未提出相反证据，且上述费用与原告受伤治疗期间有关联性，故一审法院对门诊及外购药费用2857.3元予以认定。2．误工费：原告提供了汾西矿业集团中盛煤业分公司工资表，被告不予认可，结合原告的受伤情况及2019年度全市职工平均工资67511元，一审法院酌定误工费为5625.92元（67511÷12×1个月=5625.92元）。3．住院伙食补助费：原告只进行了门诊治疗而未住院医治，被告亦不予以认可，故一审法院不予确认。4．营养费：原告虽未提

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告在与原告发生口角后互相厮打致使原告身体受伤，应承担相应的民事赔偿责任。对于原告要求被告赔偿之诉请，一审法院予以支持。关于原告主张的费用，一审法院根据相关法律法规以及原被告的举证情况予以认定。1．门诊及外购药费用：原告受伤后在灵石县人民医院进行了门诊治疗产生费用2734.5元、在灵石县绵山眼科门诊产生检查费用98元、原告个人通过医保卡购药产生费用24.8元，共计支出门诊及外购药费用2857.3元，被告只认可2019年12月5日至2019年12月9日期间的检查费用以及极少量的药物的费用，但被告未提出相反证据，且上述费用与原告受伤治疗期间有关联性，故一审法

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终169号 上诉人（原审被告）：陈峰峰，男,1986年11月5日出生,汉族，山西省灵石县居民，现住山西省灵石县。 被上诉人（原审原告）：孔忠，男,1983年10月26日出生,汉族,山西省灵石县村民，现住山西省灵石县。 上诉人陈峰峰因与被上诉人孔忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初116……