其他行政行为 （2019）鄂01行终905号

市商务局于2018年11月28日作出的《告知函》系按照生效的（2017）鄂0102行初33号《行政判决书》的判决结果，针对涂建明提出的非法出国派遣行为继续履行调查职责之后向涂建明作出的回复意见。本案结合双方提交的证据及相关法律法规的规定，对市商务局是否依据法院生效法律文书的裁判内容依法履行了调查职责予以审查。 通过案件的审理，本案的焦点问题在于：1、涂建明投诉内容是否属于市商务局的管理职责？2、市商务局是否依据法院生效判决履行了相应的职责？3、市政府是否依法履行了行政复议的职责？ 一、涂建明的投诉内容是否属于市商务局的管理职责问题。 根据涂建明于2016年5月4日向市商务局递交《非法用工行政行为申请书》，主张新六建公司没有出国劳务派遣资质，属于非法用工。（2017）鄂0102行初33号《行政判决书》认为，因涂建明作为非法律专业人士，不应苛求其适用娴熟的法律知识向市商务局提交精确的投诉申请内容，而应对十五冶公司将其对外承包工程中的部分工程分包给新六建公司的过程中是否存在违法行为及十五冶公司与新六建公司在对外劳务合作过程中是否存在违法行为进行全面审查。故针对涂建明投诉的内容，且依据法院生效

市商务局于2018年11月28日作出的《告知函》系按照生效的（2017）鄂0102行初33号《行政判决书》的判决结果，针对涂建明提出的非法出国派遣行为继续履行调查职责之后向涂建明作出的回复意见。本案结合双方提交的证据及相关法律法规的规定，对市商务局是否依据法院生效法律文书的裁判内容依法履行了调查职责予以审查。 通过案件的审理，本案的焦点问题在于：1、涂建明投诉内容是否属于市商务局的管理职责？2、市商务局是否依据法院生效判决履行了相应的职责？3、市政府是否依法履行了行政复议的职责？ 一、涂建明的投诉内容是否属于市商务局的管理职责问题。 根据涂建明于2016年5月4日向市商务局递交《非法用工行政行

湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂01行终905号 上诉人（原审原告）涂建明，男。 被上诉人（原审被告）武汉市商务局，住所地武汉市江岸区黎黄陂路**。 法定代表人韩民春，系局长。 委托代理人方昭，该单位工作人员。 委托代理人施汉锋，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地，住所地武汉市江岸区沿江大道**iv> 法定代表人周先旺，系市长。 上……