买卖合同纠纷 （2019）吉01民终3154号

李明与冯海平间的债权债务关系明确，冯海平应偿还欠款。因《借条》上并无薛志东本人签字，李明亦未举证证明，故李明要求薛志东承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于冯海平主张已偿还欠款，但其未提供有效证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，原审法院判决：一、冯海平于判决生效之日偿还李明化肥款利息28000元；二、驳回李明其他诉讼请求。宣判后，李明不服，向本院提出上诉。其上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判薛志东承担还款责任；3.一、二审诉讼费用由冯海平、薛志东承担。事实与理由:1.借条有薛志东认可的欠款签字证明。2.薛志东系冯海平女婿。综上所述，原审法院判决冯海平、薛志东不承担任何违约责任,违反了法律的公平原则以及诚实信用原则,损害了当事人的合法权益。冯海平答辩称，本案与薛志东无关，不同意上诉请求。维持原判。薛志东答辩称，我没有参与经营。与本案没有任何关系。维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：经询问案涉借条上签字怎么形成，薛志东答“上诉人带人到我老丈人家，我被迫签的字”。本院认为，关于薛志东是否应与冯海平共同承担共

李明与冯海平间的债权债务关系明确，冯海平应偿还欠款。因《借条》上并无薛志东本人签字，李明亦未举证证明，故李明要求薛志东承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于冯海平主张已偿还欠款，但其未提供有效证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，原审法院判决：一、冯海平于判决生效之日偿还李明化肥款利息28000元；二、驳回李明其他诉讼请求。宣判后，李明不服，向本院提出上诉。其上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判薛志东承担还款责任；3.一、二审诉讼费用由冯海平、薛志东承担。事实与理由:1.借条有薛志东认可的欠款签字证明。2.薛志东系冯海平女婿。综上所述，原审法

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3154号上诉人（原审原告）：李明，男，1979年7月29日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：冯海平，男，1957年10月6日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：薛志东，男，1979年2月16日生，汉族，住长春市九台区。上诉人李明因与被上诉人冯海平、薛志东买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）……