（2017）川71执复26号

金控小贷公司与汇源公司签订的《借款合同》及与蒋丝帆签订的《抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条第一款“公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行；仅对主债务赋予强制执行效力未涉及担保债务的，对担保债务的执行申请不予受理；仅对担保债务赋予强制执行效力未涉及主债务的，对主债务的执行申请不予受理”之规定，异议人蒋丝帆的请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若问题的规定》第二十二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回蒋丝帆的异议请求。蒋丝帆复议称，1.其并未在签订抵押合同时表示自愿接受法院的强制执行，其签订抵押合同的时间为2014年5月，金控小贷公司提供的抵（质）押财产处置同意书显示的时间是2014年1月，原审法院对该事实未进行审查认定，属认定事实不清，证据不足；2.原审对其提出异议的几个事实均未作审查。请求中止对蒋丝帆房产的强制执行。本院对成都铁路运输法院审查查明的事实

金控小贷公司与汇源公司签订的《借款合同》及与蒋丝帆签订的《抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条第一款“公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行；仅对主债务赋予强制执行效力未涉及担保债务的，对担保债务的执行申请不予受理；仅对担保债务赋予强制执行效力未涉及主债务的，对主债务的执行申请不予受理”之规定，异议人蒋丝帆的请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若问题的规定》第二十二条第一款、第

成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执复26号复议申请人（被执行人）：蒋丝帆，台湾地区居民，女，1974年6月12日出生，住台湾地区新北市土城区。委托诉讼代理人：康团，四川高鼎律师事务所律师。申请执行人：成都市金控小额贷款有限公司。住所地四川省成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。组织机构代码：55899924-7。法定代表人：蒋刚，董事长。被执行人：四川汇源农业产业化集……