招摇撞骗 （2015）新中刑一终字第105号

上诉人张某冒充人民警察进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。关于上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人张某供述及被害人魏某陈述证实其冒充人民警察对被害人魏某进行招摇撞骗的事实；上诉人张某的行为属于一行为触犯数罪名，应择一重罪处罚，根据本案事实，对其按招摇撞骗罪定罪并无不当。原审判决定罪准确，审判程序合法。但原审判决认定的第二起犯罪事实，仅有李某某一人证言，没有其它证据予以印证，庭审中亦未对该起事实进行审理，故原审判决认定该事实不当。根据上诉人张某的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现及二审认定事实的变化，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨刑初字第46号刑事判决中对原审被告人张某的定罪部分；二、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨刑初字第46号刑事判决中对原审被告人张某的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）张某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以

上诉人张某冒充人民警察进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。关于上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人张某供述及被害人魏某陈述证实其冒充人民警察对被害人魏某进行招摇撞骗的事实；上诉人张某的行为属于一行为触犯数罪名，应择一重罪处罚，根据本案事实，对其按招摇撞骗罪定罪并无不当。原审判决定罪准确，审判程序合法。但原审判决认定的第二起犯罪事实，仅有李某某一人证言，没有其它证据予以印证，庭审中亦未对该起事实进行审理，故原审判决认定该事实不当。根据上诉人张某的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现及二审认定事实的变化，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五

河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）新中刑一终字第105号原公诉机关河南省新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1989年5月30日出生，汉族，高中文化。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年12月22日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2015年1月4日被新乡市公安局铁西分局取保候审，因涉嫌诈骗犯罪，于2015年1月9日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日被……