（2017）京02行终1279号

公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，在案证据无法证实观音寺街道办实施了将维力家具厂位于北京市大兴区黄村双河南路房屋强制拆除以及房屋内物品损毁的行政行为，维力家具厂要求确认观音寺街道办作出上述拆除行为违法的请求，无事实依据，故维力家具厂的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回维力家具厂的起诉并无不当，应予维持。维力家具厂的上意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　刘明研审 判 员　王　琪审 判 员　王　元二〇一七年九月十五日法官助理　郭元君书 记 员　高　元 来自：www.

公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，在案证据无法证实观音寺街道办实施了将维力家具厂位于北京市大兴区黄村双河南路房屋强制拆除以及房屋内物品损毁的行政行为，维力家具厂要求确认观音寺街道办作出上述拆除行为违法的请求，无事实依据，故维力家具厂的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回维力家具厂的起诉并无不当，应予维持。维力家具厂的上意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1279号上诉人（一审原告）北京黄村维力家具厂，住所地北京市大兴区黄村双河南路。法定代表人肖卫立，总经理。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区观音寺街道办事处，住所地北京市大兴区清源路东南口。法定代表人尚建刚，主任。委托代理人杨文斗，男，北京市大兴区观音寺街……