建设工程施工合同纠纷 （2017）浙03民终3151号

原告方光金将涉案工程分包给被告吴贤好，其在涉案《结算单》上签字的行为，应为其对尚欠被告吴贤好工程款的确认，系其真实意思的表示，且不违反相关法律法规。原告方光金庭审中陈述涉案《结算单》系其与被告吴贤好之间存在其他特殊约定而非其真实意思表示应予撤销，没有提供充分有力的证据证明。原告提供的有关于工程量、款项支付及损失等证据，均无法证明其上述主张，且原告在庭审中主张的撤销理由也非法定理由。原告方光金在《结算单》中注明炸药、柴油、余支、人工工资一切费用全部结清，故原告要求撤销该《结算单》，并要求原告返还多支付的861016.2元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方光金的诉讼请求。本案受理费15609元，减半收取7804.5元，由原告方光金负担。二审期间，上诉人方光金提交三组证据：1.路基土石方数量表，证明77省道5标段设计石方量212490立方米；2.77省道5标段测量记录表、

原告方光金将涉案工程分包给被告吴贤好，其在涉案《结算单》上签字的行为，应为其对尚欠被告吴贤好工程款的确认，系其真实意思的表示，且不违反相关法律法规。原告方光金庭审中陈述涉案《结算单》系其与被告吴贤好之间存在其他特殊约定而非其真实意思表示应予撤销，没有提供充分有力的证据证明。原告提供的有关于工程量、款项支付及损失等证据，均无法证明其上述主张，且原告在庭审中主张的撤销理由也非法定理由。原告方光金在《结算单》中注明炸药、柴油、余支、人工工资一切费用全部结清，故原告要求撤销该《结算单》，并要求原告返还多支付的861016.2元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3151号上诉人（原审原告）：方光金，男，1958年12月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴贤好，男，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：蔡莎莎，浙江光正大律师事务所律师。上诉人方光金与被……