运输合同纠纷 （2021）苏09民终1697号

上诉人与被上诉人是居间合同关系，是错误的。居间合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”因此，所谓居间，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的一种制度。居间合同有两个特征：1、居间合同是由居间人向委托人提供居间服务的合同，居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人是否与第三人订立合同，与居间人无关，居间人不是委托人与第三人之间的合同的当事人。2、居间人对委托人与第三人之间的合同没有介入权。居间人只负责向委托人报告订立合同的机会或者为委托人与第三人订约居中斡旋，传达双方意思，起牵线搭桥的作用，对合同没有实际的介入权。纵观上诉人与被上诉人的运输合同履行过程，被上诉人负责组织、联络并结算运费给车辆，这是居间合同中居间人的媒介服务吗？在2015年8月至2015年11月间，被上诉人连续三个月垫付运费，这是居间人应该做的吗？根据一审庭审的内容，被上诉人至少从2015年2月到11月每天都跟踪运输任务，并且拿运输回单至上诉人处结

上诉人与被上诉人是居间合同关系，是错误的。居间合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”因此，所谓居间，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的一种制度。居间合同有两个特征：1、居间合同是由居间人向委托人提供居间服务的合同，居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人是否与第三人订立合同，与居间人无关，居间人不是委托人与第三人之间的合同的当事人。2、居间人对委托人与第三人之间的合同没有介入权。居间人只负责向委托人报告订立合同

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1697号上诉人（原审原告）：响水迅驰运输有限公司，住所地在江苏省响水沿海经济开发区内。法定代表人：黄荷琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆永健，男，该公司法务。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘龙安，男，1980年8月8日生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律……