民间借贷纠纷 (2019)黔05民终4235号
裁判要旨
根据我国合同法的规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时,最高人民法院司法解释规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持;借贷双方对逾期利息有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中,原告向被告履行了支付借款的义务,但被告刘进、潘金碧没有全面履行偿还借款及利息的义务,依法应当偿还,被告刘志平作为担保人,应当承担连带偿还责任。对于被告方提出的原告支付的借款没有实际到自己手中的抗辩意见,经查,原、被告双方签订借款协议和原告履行支付借款时,借款人潘金碧、刘进与担保人刘志平均在场,借款虽由担保人持有,但系经过借款人当场知晓并同意的行为,故对被告潘金碧、刘进提出的借款并未支付给自己的抗辩意见不予支持。对于被告方提出的2017年3月1日刘志平与葛晓莉向自己写下欠条,认为欠被告的40000元由刘志平和葛晓莉承担的抗辩意见,根据法律规定,债务转让须债权人同意,而本案中,2017年12月23日(农历冬月初六)欠条未载明欠款金额及事由,不能认定其关联性和真实性,故对此抗辩意见亦不予支持。本案中,原始借条上借款人是潘金碧、刘进,
摘要
根据我国合同法的规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时,最高人民法院司法解释规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持;借贷双方对逾期利息有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中,原告向被告履行了支付借款的义务,但被告刘进、潘金碧没有全面履行偿还借款及利息的义务,依法应当偿还,被告刘志平作为担保人,应当承担连带偿还责任。对于被告方提出的原告支付的借款没有实际到自己手中的抗辩意见,经查,原、被告双方签订借款协议和原告履行支付借款时,借款人潘金碧、刘进与担保人刘志平均在场,借款虽由担保人持有,但系经过借款人当场知晓
正文(节选)
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终4235号上诉人(原审被告):潘金碧,男,汉族,1981年9月29日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。上诉人(原审被告):刘进,女,汉族,1988年9月1日出生,住贵州省毕节市七星关区。被上诉人(原审原告):罗德国,男,汉族,1938年10月16日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。被上诉人(原审被告):刘志平,……