（2017）黑01执复83号

案外人对执行标的提出异议的，应当在异议指向的标的执行终结之前提出。本案现已执行终结，不符合执行异议的受理条件，本院不予审查，裁定驳回了胡凤娟、胡凤杰的异议请求。胡凤娟、胡凤杰申请复议称，宾县法院在执行该案中，未向胡凤连送达执行通知书，在其不知情的情况下将案外人胡德山的房屋拍卖，造成了二复议申请人的合法权益受到损害。该房产是由胡凤连暂时居住，并不是胡凤连完全继承。宾县法院执行该房产及驳回胡凤娟、胡凤杰的异议请求错误，应予纠正。本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。另查明，宾县法院于2016年9月18日作出（2015）宾执字684-3号执行裁定书，终结对本案的执行。案外人胡凤娟、胡凤杰于2017年4月5日提出书面异议，4月13日受理审查。本院认为，当事人、利害关系人对执行行为提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。案外人对执行标的提出异议的，应当在指向的执行标的执行终结之前提出。故宾县法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回胡凤娟、胡凤杰的复议申

案外人对执行标的提出异议的，应当在异议指向的标的执行终结之前提出。本案现已执行终结，不符合执行异议的受理条件，本院不予审查，裁定驳回了胡凤娟、胡凤杰的异议请求。胡凤娟、胡凤杰申请复议称，宾县法院在执行该案中，未向胡凤连送达执行通知书，在其不知情的情况下将案外人胡德山的房屋拍卖，造成了二复议申请人的合法权益受到损害。该房产是由胡凤连暂时居住，并不是胡凤连完全继承。宾县法院执行该房产及驳回胡凤娟、胡凤杰的异议请求错误，应予纠正。本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。另查明，宾县法院于2016年9月18日作出（2015）宾执字684-3号执行裁定书，终结对本案的执行。案外人胡凤娟、胡凤杰于20

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复83号复议申请人（案外人）：胡凤娟，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。复议申请人（案外人）：胡凤杰，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。申请执行人：邓文，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：胡凤连，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：林万和，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。复议申请人胡凤娟、胡凤杰不服黑龙江省宾县人民法院（以……