买卖合同纠纷 （2016）闽01民申154号

黄兆兴在一审时提供的建设银行支票，出票人为“林赛娥”，收票人为“廖艳群”，因出票人、收票人均非本案当事人，故一、二审均认定其与本案的关联性无法确认。黄兆兴提供对账单、送货单，主张2012年10月至2013年6月，两被申请人向申请人购买货物，货物价值286382.4元。该组证据中，对账单、送货单中的签章或签字“中山市古镇新兴塑料泡沫厂”、“盈家电器有限公司”、“盈家”、“陈玉”、“林丽”等均不是本案当事人，又其他证据予以佐证，因此无法确认该组证据与本案有关联性，亦不足以证明再审申请人与被申请人之间存在买卖关系，故一、二审以申请人提供的证据不足以证明两被申请人拖欠货款的事实，驳回申请人诉讼请求并无不当。综上，黄兆兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回黄兆兴的再审申请。审判长　　潘晓慧审判员　　邹唐敏审判员　　谢珠容二〇一六年十月十四日书记员　　周　圆附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人

黄兆兴在一审时提供的建设银行支票，出票人为“林赛娥”，收票人为“廖艳群”，因出票人、收票人均非本案当事人，故一、二审均认定其与本案的关联性无法确认。黄兆兴提供对账单、送货单，主张2012年10月至2013年6月，两被申请人向申请人购买货物，货物价值286382.4元。该组证据中，对账单、送货单中的签章或签字“中山市古镇新兴塑料泡沫厂”、“盈家电器有限公司”、“盈家”、“陈玉”、“林丽”等均不是本案当事人，又其他证据予以佐证，因此无法确认该组证据与本案有关联性，亦不足以证明再审申请人与被申请人之间存在买卖关系，故一、二审以申请人提供的证据不足以证明两被申请人拖欠货款的事实，驳回申请人诉讼请求并无

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民申154号再审申请人（一审原告）：黄兆兴，男,1963年10月10日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。委托代理人李伟川，福建福民律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吴绍红，男，1968年1月1日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。被申请人（一审被告）：吴绍兰，男，1970年4月26日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。再审申请人黄兆……