建设工程施工合同纠纷 （2017）辽12民终526号

原告（反诉被告）刘长洪与被告（反诉原告）海宇卓尔公司签订《工程承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告刘长洪已向被告海宇卓尔公司支付工程款147万元，被告海宇卓尔公司对原告给付147万元工程款的事实予以认可，而被告（反诉原告）在施工过程中，未能按照合同约定使用建筑材料，已违反合同约定，应当承担因建筑材料不符合约定造成的违约责任，被告（反诉原告）应当按照其违约情形减少收取合同价款诉求的因建筑材料不符合约定造成的损失。被告（反诉原告）对于鉴定结论的异议均未能提供证据加以证明，亦未向本院提出重新鉴定申请，故而被告（反诉原告）的辩解本院不予支持。原告（反诉被告）诉求违约金一节，因双方签订的合同中对于违约行为的解决未进行明确约定，现既已要求被告（反诉原告）对其损失进行赔偿，则违约金诉求本院不再支持。原告（反诉被告）的重建诉求过分加重被告（反诉原告）负担，而原告也已明确要求被告（反诉原告）赔偿损失，故对原告（反诉被告）此诉求本院不予支持。原告的合理经济损失包括：彩板厚度差价差异款40766.39元、苯板密度差异差价款93180.32元、檩条厚度差价5223

原告（反诉被告）刘长洪与被告（反诉原告）海宇卓尔公司签订《工程承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告刘长洪已向被告海宇卓尔公司支付工程款147万元，被告海宇卓尔公司对原告给付147万元工程款的事实予以认可，而被告（反诉原告）在施工过程中，未能按照合同约定使用建筑材料，已违反合同约定，应当承担因建筑材料不符合约定造成的违约责任，被告（反诉原告）应当按照其违约情形减少收取合同价款诉求的因建筑材料不符合约定造成的损失。被告（反诉原告）对于鉴定结论的异议均未能提供证据加以证明，亦未向本院提出重新鉴定申请，故而被告（反诉原告）的辩解本院不予支持。原告（反诉被告

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终526号上诉人（原审被告、反诉原告）:沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司，住所地沈阳市大东区望花北街198号。法定代表人：李文正，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘长洪，男，1966年9月25日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。上……