买卖合同纠纷 （2017）粤01民终6933号

万通公司未在《渠道商对账单》上就此笔欠款金额进行确认的认定错误。《对账单》是一种用于企业间核对往来账款及缴款期限的单据，内容一般都包括合同号、产品名称、合同金额、己付款金额、应付款金额等。由此可知，中海达公司向万通公司发送对单，目的自然也是核对账目。关于此对账单的真实性、合法性与关联性，原审法院已予以认可。万通公司收到对账单后，对于对账单上“尚欠金额”等内容，并未提出异议。并且，万通公司在对账单上所述“贵公司与我公司有遗留的仪器纠纷问题…”，是基于已收到仪器并使用之后对质量问题提出的异议，正说明了其已经收到上述仪器。若是根本未收到仪器，则理应对产品以及欠款金额提出异议，也不存在质量问题了。《渠道商对账单》上的签字人“孙某生”为万通公司的股东，亦是公司实际负责人。在万通公司与中海达公司的交易中，“孙某生”一直作为万通公司的负责人代表万通公司公司。在万通公司提交的谈话录音、摄像中，亦是“孙某生”代表万通公司与中海达公司交涉。因此，“孙某生”在《渠道商对账单》上的签名是其作为公司负责人的职务行为，表公司对中海达公司及万通公司之间的账目进行确认，对公司产生法律效力。（二）中海达公司提交的与万通

万通公司未在《渠道商对账单》上就此笔欠款金额进行确认的认定错误。《对账单》是一种用于企业间核对往来账款及缴款期限的单据，内容一般都包括合同号、产品名称、合同金额、己付款金额、应付款金额等。由此可知，中海达公司向万通公司发送对单，目的自然也是核对账目。关于此对账单的真实性、合法性与关联性，原审法院已予以认可。万通公司收到对账单后，对于对账单上“尚欠金额”等内容，并未提出异议。并且，万通公司在对账单上所述“贵公司与我公司有遗留的仪器纠纷问题…”，是基于已收到仪器并使用之后对质量问题提出的异议，正说明了其已经收到上述仪器。若是根本未收到仪器，则理应对产品以及欠款金额提出异议，也不存在质量问题了。《渠

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6933号上诉人（原审原告）：广州市中达测绘仪器有限公司。法定代表人：鲍志雄，总经理。委托诉讼代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安万通测绘仪器有限公司。法定代表人：陈朝侠，总经理。委托诉讼代理人：任志国，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。上诉人广州市中海达测绘仪器有限公司（以下简称中海达公司）与上诉人西安万通……