（2010）浙杭辖终字第316号

合同是否履行属于件的实体审查，而凤凰山装饰公司也未能提供证据证明合同并未履行，故凤凰山装饰公司提起管辖异议的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审管辖异议案件受理费100元，由福建××装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏虹霞审　判　员　　施迎华代理审判员　　张　炜二〇一〇年七月二十一日书　记　员　　谢思一 来源：百度

合同是否履行属于件的实体审查，而凤凰山装饰公司也未能提供证据证明合同并未履行，故凤凰山装饰公司提起管辖异议的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审管辖异议案件受理费100元，由福建××装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏虹霞审　判　员　　施迎华代理审判员　　张　炜二〇一〇年七月二十一日书　记　员　　谢思一 来源：百度

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙杭辖终字第316号上诉人（原审被告）：福建××装饰工程有限公司。住所地：福建省××灶××山大厦法定代表人：吴某某。被上诉人（原审原告）：刘某。原审被告：蔡某某。上诉人福建××装饰工程有限公司（以下简称为××装饰公司）为与被上诉人刘某、原审被告蔡某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2010）杭淳商初字第228号就管辖权异议所做民事裁……