借款合同纠纷 （2018）辽01民终3311号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已按约定向被告借款，被告应履行按期偿还借款本息的义务，现原告请求判令被告偿还全部借款本息符合合同约定及法律规定，予以支持。关于原告要求对被告用于抵押的房产享有优先受偿权的问题，因该房屋未办理抵押登记，故对原告此项请求不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄振涛于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司借款本金90万元及利息（利息自2014年4月26日至债务实际清偿之日止，按年利率24％计算）；二、驳回原告沈阳市和平区恒丰小额贷款有
摘要
沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司与黄振涛借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终3311号上诉人（原审原告）：沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司。法定代表人：常东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，辽宁建隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博，辽宁建隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄振涛。上诉人沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司因与被上诉人黄振涛借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽01……