（2015）鄂襄阳中民四终字第00504号

原告的主张系国家行政法律法规和相关农村耕地政策落实所调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵立洪的起诉。上诉人赵立洪不服原审判决，向本院提起上诉称：㈠本案属于人民法院民事案件受理范围。被告在赵立洪不知情的情况下，将赵立洪的承包地登记在佘朝均、苏会敏名下，非法侵占了赵立洪已分得的承包地且拒不返还，构成侵权。《最高人民法院关于〈民事案件案由规定〉》第54条规定了土地承包经营权确认纠纷这一案由。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷……”㈡南漳县九集镇曾家畈村村民委员会非法收回赵立洪6.81亩承包地，再发包给佘朝均、苏会敏，并登记在该二人名下。赵立洪已经取得承包经营权，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决

原告的主张系国家行政法律法规和相关农村耕地政策落实所调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵立洪的起诉。上诉人赵立洪不服原审判决，向本院提起上诉称：㈠本案属于人民法院民事案件受理范围。被告在赵立洪不知情的情况下，将赵立洪的承包地登记在佘朝均、苏会敏名下，非法侵占了赵立洪已分得的承包地且拒不返还，构成侵权。《最高人民法院关于〈民事案件案由规定〉》第54条规定了土地承包经营权确认纠纷这一案由。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00504号上诉人（原审原告）赵立洪，男被上诉人（原审被告）南漳县九集镇曾家畈村村民委员会。法定代表人秦建，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）佘朝均（曾用名佘朝军），男被上诉人（原审被告）苏会敏，女三被上诉人的委托代理人湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。代理权限：代理行使本案中全部诉讼程序权利，变更和放弃诉讼请求，承……