（2016）冀10民终1730号

企业的厂名、厂址是产品标识中的重要组成信息，也是广大消费者选择、辨识商品或者服务来源的主要参考标志。《中华人民共和国产品质量法》第五条明确规定：“禁止伪造产品的产地，伪造或冒用他人的厂名、厂址”。销售者应当建立并执行进货验查验收制度，验明产品标识。本案中，宋书燕当庭举示的红酒实物、购物电脑小票、购物发票、购买红酒时的超市现场照片可以组成完整的证据链，证明宋书燕于2015年8月2日到京客隆燕郊分店京客隆超市购买价值人民币3184元的“斑马虎750ml赤霞珠2010红葡萄酒”8瓶的事实。而该红酒酒瓶的标识上显示进口商系北京澳华阳光酒业有限公司，即本案第三人，而庭审中第三人提供的证据则显示涉案红酒的进口商实为海南金色阳光酒业有限公司，其公司授权本案第三人总经销斑马虎品牌系列。经查明，本案红酒系京客隆燕郊分店从北京朝批商贸股份有限公司购入。涉案红酒的标签上出现明显标识错误，载明的进口商与实际进口商不符，向消费者提供了虚假信息，构成欺诈；且在标签的中文标识中未注明生产日期，不符合食品安全标准的规定。京客隆燕郊分店京客隆超市购入涉案红酒时未尽合理审查义务，应承担相应的法律责任，故对宋书燕要求京客隆

企业的厂名、厂址是产品标识中的重要组成信息，也是广大消费者选择、辨识商品或者服务来源的主要参考标志。《中华人民共和国产品质量法》第五条明确规定：“禁止伪造产品的产地，伪造或冒用他人的厂名、厂址”。销售者应当建立并执行进货验查验收制度，验明产品标识。本案中，宋书燕当庭举示的红酒实物、购物电脑小票、购物发票、购买红酒时的超市现场照片可以组成完整的证据链，证明宋书燕于2015年8月2日到京客隆燕郊分店京客隆超市购买价值人民币3184元的“斑马虎750ml赤霞珠2010红葡萄酒”8瓶的事实。而该红酒酒瓶的标识上显示进口商系北京澳华阳光酒业有限公司，即本案第三人，而庭审中第三人提供的证据则显示涉案红酒的

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1730号上诉人（原审被告）：北京京客隆（廊坊）有限公司燕郊分店，地址河北省三河市燕郊开发区迎宾北路2号。法定代表人：刘绪红，总经理。委托代理人：王海琴，河北李景玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋书燕。委托代理人：马献辉。原审第三人：北京澳华阳光酒业有限公司。上诉人北京京客隆（廊坊）有限公司燕郊分店（以下简称京京客隆燕郊分店）……