财产损害赔偿纠纷 （2019）粤18民终2860号

本案案涉房屋，陈仲拥有英德市人民政府（原为英德县人民政府）颁发的集体土地建设用地使用证，陈仲合法取得案涉土地的使用权，应受法律保护。陈佛兴在拆除房屋时，造成陈仲房屋的倒塌，同时陈传钦在现场指挥拆除，造成陈仲的经济损失，陈佛兴、陈传钦应予以赔偿。曾神生作为陈佛兴、陈传钦雇请人员，损坏陈仲房屋，应由雇主承担赔偿责任。陈佛兴、陈传钦认为拆除陈仲房屋系村小组开会决定，但未能提供证据证实，故对于陈佛兴、陈传钦的辩解，一审法院不予采信，应由陈佛兴、陈传钦对陈仲的损失承担赔偿责任。陈佛兴、陈传钦、曾神生以案涉土地所有权归集体所有、陈仲已迁离案涉土地所在集体为由主张陈仲无权索赔与法律规定不符，一审法院不予支持。关于陈佛兴称陈仲的房屋已经卖给陈佛兴的父亲陈运珍，因未能提供证据证实，陈仲予以否认，一审法院对于陈佛兴、陈传钦、曾神生的辩解不予采信。陈仲要求陈佛兴、陈传钦、曾神生共同承担损坏陈仲住房的民事责任，停止侵权、恢复原状，由于该房屋已经被拆除，已经无法恢复原状，考虑到陈佛兴、陈传钦、曾神生未经陈仲的同意私自拆除陈仲的房屋，已经侵害了陈仲房屋的所有权和宅基地的使用权，应当承担相应的法律责任，应对陈仲的损

本案案涉房屋，陈仲拥有英德市人民政府（原为英德县人民政府）颁发的集体土地建设用地使用证，陈仲合法取得案涉土地的使用权，应受法律保护。陈佛兴在拆除房屋时，造成陈仲房屋的倒塌，同时陈传钦在现场指挥拆除，造成陈仲的经济损失，陈佛兴、陈传钦应予以赔偿。曾神生作为陈佛兴、陈传钦雇请人员，损坏陈仲房屋，应由雇主承担赔偿责任。陈佛兴、陈传钦认为拆除陈仲房屋系村小组开会决定，但未能提供证据证实，故对于陈佛兴、陈传钦的辩解，一审法院不予采信，应由陈佛兴、陈传钦对陈仲的损失承担赔偿责任。陈佛兴、陈传钦、曾神生以案涉土地所有权归集体所有、陈仲已迁离案涉土地所在集体为由主张陈仲无权索赔与法律规定不符，一审法院不予支持

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤18民终2860号上诉人（原审原告）：陈仲，男，1951年4月20日出生，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：陈子强（陈仲的儿子），男，汉族，1972年4月15日出生，住英德市。委托诉讼代理人：陈金娣（陈仲的女儿），女，汉族，1979年3月10日出生，住英德市。上诉人（原审被告）：陈佛兴，男，汉族，1974年8月24日出生，住英德市。上诉人（原审……