买卖合同纠纷 （2016）云05民终357号

上诉人劳明旺、梁自权系被上诉人云麟木业公司的股东。二人在云麟木业公司未成立前以云麟木业公司名义向被上诉人李国湘购买木料，云麟木业公司成立后，云麟木业公司出具欠条，云麟木业公司与李国湘之间已经形成了买卖合同关系。上诉人梁自权仅是在担保人一栏签名，也认可其为保证人，欠款人一栏的签名并非其本人所签，不存在身份矛盾。上诉人梁自权、劳明旺在欠条上保证人一栏签字确认，但未约定保证形式，本院认定二上诉人应对云麟木业公司未能归还的木料款承担连带保证责任。因欠条及结算单上均未约定归还木料款的时间，作为债权人的李国湘可以随时要求云麟木业公司归还。云麟木业公司一直在归还所欠的木料款，直至2015年12月11日最后一次还款后，剩余木料款586912元至今未还，云麟木业公司应当及时归还。李国湘于2016年的4月19日以诉讼的形式向云麟木业公司、梁自权、劳明旺主张归还剩余木料款，梁自权、劳明旺作为连带保证责任人，自2015年12月11日最后一次还款之日起至2016年的4月19日，未超过六个月的保证期间，故二上诉人仍应承担连带保证责任。上诉人梁自权认为其不承担连带保证责任的上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人劳明旺

上诉人劳明旺、梁自权系被上诉人云麟木业公司的股东。二人在云麟木业公司未成立前以云麟木业公司名义向被上诉人李国湘购买木料，云麟木业公司成立后，云麟木业公司出具欠条，云麟木业公司与李国湘之间已经形成了买卖合同关系。上诉人梁自权仅是在担保人一栏签名，也认可其为保证人，欠款人一栏的签名并非其本人所签，不存在身份矛盾。上诉人梁自权、劳明旺在欠条上保证人一栏签字确认，但未约定保证形式，本院认定二上诉人应对云麟木业公司未能归还的木料款承担连带保证责任。因欠条及结算单上均未约定归还木料款的时间，作为债权人的李国湘可以随时要求云麟木业公司归还。云麟木业公司一直在归还所欠的木料款，直至2015年12月11日最后一

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终357号上诉人（原审被告）梁自权。委托代理人王立涛，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）劳明旺。委托代理人王兴念、周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李国湘。委托代理人朱红林，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）腾冲县云麟木业有限责任公司。法定代表人梁自权……