买卖合同纠纷 （2019）冀04民终6290号

“是对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应的内容”，背离了合同法关于合同的定义。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院支持金昊森织布厂、王茂田、王造女的上诉请求。 创越纺织公司辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2、创越纺织公司为一人有限公司，股东就是赵耀军一人，在平时经营过程中，所有生意均是由赵耀军个人联系的，该公司有15个员工，也有自己的厂房、场地、设备，一切手续合法，王造女本人也亲自来考察过。3、金昊森织布厂曾将盖有自己公章的合同交给创越纺织公司，创越纺织公司也在合同上加盖了自己的公章。只是在后来交易中，未避免繁琐没有再使用。4、金昊森织布厂有自己的厂房、设备，厂址就在王造女的村里，王造女和妻子平时也居住在厂里，王造女是该厂经营者王浩的父亲，可以说该厂就是一个家庭作坊，属于家庭共同经营，所有货物都是送到了金昊森织布厂内。5、关于货款14.5万元问题，王造女并没有将钱交给赵耀军，虽然赵耀军出具了收到条，但是王造女和中间人均认可并未将货款给付赵耀军，而是给付给了其他人。 创越纺织公司向一审法院起诉请求：1、判令第一被告偿还欠原告的货款

“是对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应的内容”，背离了合同法关于合同的定义。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院支持金昊森织布厂、王茂田、王造女的上诉请求。 创越纺织公司辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2、创越纺织公司为一人有限公司，股东就是赵耀军一人，在平时经营过程中，所有生意均是由赵耀军个人联系的，该公司有15个员工，也有自己的厂房、场地、设备，一切手续合法，王造女本人也亲自来考察过。3、金昊森织布厂曾将盖有自己公章的合同交给创越纺织公司，创越纺织公司也在合同上加盖了自己的公章。只是在后来交易中，未避免繁琐没有再使用。4、金昊森织

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6290号 上诉人（原审被告）：晋州市金昊森织布厂，住所地河北省晋州市小樵镇田村。 经营者：王浩，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王造女，男，1962年9月20日出生，汉族，现住河北省晋州市小樵镇田村。 委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王茂田，……