民间借贷纠纷 （2012）浙丽商终字第110号

本案借款合同并未约定具体保证方式，应依法确认被上诉人承担连带保证责任。依照最高人民法院关于某用《中华某某共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，因本案借款合同对主债务履行期限没有约定，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。上诉人詹某某在原审诉状与庭审中自认在2010年曾向借款人胡某某进行过催讨，虽在二审中其对该陈述进行否认，但未能提供相反证据推翻该自认部分，该催讨行为应当视为案涉借款履行期限的届满。鉴于本案借款合同亦未约定保证期间，依照《中华某某共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本案借款合同之保证期间应当从2010年年底上诉人要求债务人胡某某履行还款义务之日起计算，但上诉人詹某某未能提供证据证明自该日起六个月内其曾向被上诉人要求承担保证责任，故被上诉人陈某某之连带保证责任依法应当免除。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审

本案借款合同并未约定具体保证方式，应依法确认被上诉人承担连带保证责任。依照最高人民法院关于某用《中华某某共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，因本案借款合同对主债务履行期限没有约定，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。上诉人詹某某在原审诉状与庭审中自认在2010年曾向借款人胡某某进行过催讨，虽在二审中其对该陈述进行否认，但未能提供相反证据推翻该自认部分，该催讨行为应当视为案涉借款履行期限的届满。鉴于本案借款合同亦未约定保证期间，依照《中华某某共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙丽商终字第110号上诉人（原审原告）：詹某某。被上诉人（原审被告）：陈某某。委托代理人：李某某。上诉人詹某某为与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2012）丽莲商初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月27日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，代理审判员丁悦琛、孙雅和参加评议的合议庭，对本……