买卖合同纠纷 （2017）陕05民终1137号

二审争议的焦点：山阳煤矿是否应当支付剩余的货款。本案双方2013年8月12日签订的《工业品买卖合同》和8月15日签订《技术协议》，系双方意思真实表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。双方在合同及协议中对货物交付、验收、安装及付款等作出明确约定。凯泉公司主张应当支付全部剩余的货款。根据《技术协议》第五条约定：“产品的保修期为设备安装调试完成后一年（过流部件为半年），货到一年，二者以先到为主。……”已查明，2014年12月24日，合同约定货物交付给山阳煤矿，且现场经过验收合格，至2016年1月18日缓建之日，货到已满一年，期间山阳煤矿在约定的期间并未主张货物质量问题。应视为凯泉公司交付货物符合双方合同约定，所以，应当认定凯泉公司已经完成了卖方的主要义务，指导安装调试和培训人员作为买卖合同的从义务，山阳煤矿也没有证据证明凯泉公司未按照要求履行该义务。所以，山阳煤矿也应当履行相应的付款义务，即按合同约定支付货款60%并在接收货物一年后支付质保金10%。一审法院关于付款条件不能成就的认定不当，应予以纠正。双方在合同履行过程中均存在违约行为，对山阳煤矿主张由凯泉公司承担违约责任的请求应部分予以支

二审争议的焦点：山阳煤矿是否应当支付剩余的货款。本案双方2013年8月12日签订的《工业品买卖合同》和8月15日签订《技术协议》，系双方意思真实表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。双方在合同及协议中对货物交付、验收、安装及付款等作出明确约定。凯泉公司主张应当支付全部剩余的货款。根据《技术协议》第五条约定：“产品的保修期为设备安装调试完成后一年（过流部件为半年），货到一年，二者以先到为主。……”已查明，2014年12月24日，合同约定货物交付给山阳煤矿，且现场经过验收合格，至2016年1月18日缓建之日，货到已满一年，期间山阳煤矿在约定的期间并未主张货物质量问题。应视为凯泉公司交付货物符合双

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1137号上诉人（原审原告）:上海凯泉给水工程有限公司西安分公司。负责人：缪珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛静，女，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史维军，男，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):陕西澄合山阳煤矿有限公司。法定代表人：邓世龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，1986……