民间借贷纠纷 （2019）吉01民初843号

案涉三份借据、还款计划、担保协议、保证期限延长协议均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。王景惠、吉商担保、正恩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。 一、关于张亚云与王景惠之间的借贷关系是否成立的问题。 对于案涉款项，王景惠为张亚云出具了三份借据、还款计划等，张亚云提供了支付案涉款项的银行转款凭证，故双方之间形成了借贷关系。 二、关于本案借款本金数额的问题。 对于案涉700万元及300万元，张亚云提供了相应款项的借据，且借据中均明确王景惠已经收到上述款项并认可借据作为王景惠欠张亚云借款的法律依据；张亚云亦提供了与上述款项相对应的转账给王景惠的银行转款凭证，故上述700万元与300万元应认定为借款本金。对于案涉600万元，张亚云提供了该笔款项的借据，借据中明确月利息12万元，此笔借款已经借给王景惠，王景惠已经收到此笔款项，2015年10月28日，王景惠重新出具借款手续，此借据作为王景惠欠张亚云陆佰万元借款的法律依据；张亚云亦提供了2013年1月25日转账给王景惠392万元的银行转款凭证、2013年3月19日转账给案外人王晶

案涉三份借据、还款计划、担保协议、保证期限延长协议均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。王景惠、吉商担保、正恩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。 一、关于张亚云与王景惠之间的借贷关系是否成立的问题。 对于案涉款项，王景惠为张亚云出具了三份借据、还款计划等，张亚云提供了支付案涉款项的银行转款凭证，故双方之间形成了借贷关系。 二、关于本案借款本金数额的问题。 对于案涉700万元及300万元，张亚云提供了相应款项的借据，且借据中均明确王景惠已经收到上述款项并认可借据作为王景惠欠张亚云借款的法律依据；张亚云亦提供了与上述款项相对应的

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民初843号 原告：张亚云，女，1962年8月18日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李守乾，吉林卓行律师事务所律师。 被告：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，户籍地长春净月高新技术产业开发区。 被告：吉林省吉商担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：王岩峰，该公司经理。 被告：吉林正恩房地产开发有……