民间借贷纠纷 （2021）川01民终8983号

本案的争议焦点为：1.借款主体的认定，以及何坤是否应承担连带还款责任；2.欠付借款本息金额的认定。一审法院认定如下： 关于借款主体的认定。《借款合同书》中载明的借款人为锦宴楼公司，并加盖锦宴楼公司的印章。王光琼是按借款合同载明的账号向何坤账户支付借款的，该账户应视为锦宴楼公司指定的收款账户，即使款项转入何坤账户，也应视为由锦宴楼公司取得，故本案借款相对人应认定锦宴楼公司。关于锦宴楼公司辩称，何坤为实际借款人和使用人的意见，从锦宴楼公司的活期账户可以看出，该公司经常向何坤的个人账户转存备用金，且公司的账户并无发放工资或给付货款等经营成本支出，由此可以看出，在借款合同书中载明的何坤的个人账户，不排除被锦宴楼公司使用的可能，故仅凭锦宴楼公司提交的活期存款明细不足以证明案涉款项由何坤个人使用，对王光琼、锦宴楼公司要求何坤承担连带还款责任的意见，一审法院不予支持。 关于欠付借款本息金额的认定。双方在借款合同中约定按月还本付息的数额，但未具体区分该数额中本金和利息的具体数额，故按月息2%按先还利息再还本金的顺序计算。一审法院认定，截止2019年6月28日，通过何坤个人账户共计偿还借款330720元

本案的争议焦点为：1.借款主体的认定，以及何坤是否应承担连带还款责任；2.欠付借款本息金额的认定。一审法院认定如下： 关于借款主体的认定。《借款合同书》中载明的借款人为锦宴楼公司，并加盖锦宴楼公司的印章。王光琼是按借款合同载明的账号向何坤账户支付借款的，该账户应视为锦宴楼公司指定的收款账户，即使款项转入何坤账户，也应视为由锦宴楼公司取得，故本案借款相对人应认定锦宴楼公司。关于锦宴楼公司辩称，何坤为实际借款人和使用人的意见，从锦宴楼公司的活期账户可以看出，该公司经常向何坤的个人账户转存备用金，且公司的账户并无发放工资或给付货款等经营成本支出，由此可以看出，在借款合同书中载明的何坤的个人账户，不排

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8983号 上诉人（原审被告）：都江堰市锦宴楼餐饮有限公司，住所地四川省都江堰市灌口镇幸福路华光商城B区2楼。 法定代表人：严波，总经理。 委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王光琼，女，1953年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人……