义务帮工人受害责任纠纷 （2018）鄂11民再13号
裁判要旨
申请人提交的上述证人证言，不属新证据，且证人在原一审过程中已当庭作证，其证明内容应以其当庭作证内容为准。故对再审申请人提交的上述证据不予采信。经再审查明，本院原二审判决查明的事实中，除“事发前一天即2015年11月13日，胡新华邀请胡仁锋第二天帮忙拆屋。胡仁锋于11月14日上午处理完其他事情后大约11时直接到胡新华家帮忙拆屋”这一事实有误外，其余事实属实。另查明，原一审过程中，胡仁锋当庭陈述：“我下班后11点40分左右去胡新华家里看，是我主动去的，不是胡新华叫我去的。”本院认为，被申请人胡仁锋在原一审过程中提交了证人邱某的证言，但证人未到庭接受质证，且其证明内容与胡仁锋本人在庭审过程中的陈述不一致，对上述证人证言应不予采信，本院原二审判决依据上述证人证言认定胡仁锋受胡新华邀请于2015年11月14日上午约11时到胡新华家帮忙，属采信证据不当，认定事实有误。再审申请人胡新华、卢义香的该项申请理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，形成帮工关系的关键在于帮工人为被帮工人无偿提供劳务。本案中，被申请人胡仁锋在下班后，基于双方之间良好的
摘要
胡新华、卢义香义务帮工人受害责任纠纷再审民事判决书 义务帮工人受害责任纠纷
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民再13号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡新华，男，1955年2月8日出生，汉族，住麻城市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢义香，女，1953年11月10日出生，汉族，住址同上，系胡新华之妻。二再审申请人共同委托代理人：朱金望，麻城市铁门岗法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡仁锋，……