建设工程施工合同纠纷 （2014）喀民终字第373号

原告重庆广通建筑公司与被告孙德江签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行义务，享有权利。关于重庆广通建筑公司施工的综合楼地下室系框架结构还是砖混结构及地下室的工程是否存在质量问题。对此本院委托新疆建设工程质量安全检测中心进行评估鉴定，鉴定结论为：该工程③-⑦轴段地下室为框架结构，施工质量满足设计图纸及施工验收规范要求。本院认为，经过中介机构的鉴定涉案综合楼地下室的结构系框架结构，后又经现场勘查及鉴定机构复核意见，得出构造柱GZ1位置不符合图纸要求及地下室A轴处③-④墙身与柱身连接处设置马牙槎的工序不符合图纸要求，地下室受力体系符合框架结构受力特征，应认定为重庆广通建筑公司按合同约定依照图纸建设综合楼工程。原告重庆广通建筑公司要求被告孙德江支付工程款188940元的主张，被告孙德江对所欠的工程价款188940元无异议，于法有据，本院予以支持。关于重庆广通建筑公司是否存在违约的问题。2008年8月5日，涉案综合楼由原告协同有关验收部门与另一业主进行竣工验收，被告孙德江以综合楼地下室跑水不符合质量要求为由拒绝配合竣工验收，应视为

原告重庆广通建筑公司与被告孙德江签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行义务，享有权利。关于重庆广通建筑公司施工的综合楼地下室系框架结构还是砖混结构及地下室的工程是否存在质量问题。对此本院委托新疆建设工程质量安全检测中心进行评估鉴定，鉴定结论为：该工程③-⑦轴段地下室为框架结构，施工质量满足设计图纸及施工验收规范要求。本院认为，经过中介机构的鉴定涉案综合楼地下室的结构系框架结构，后又经现场勘查及鉴定机构复核意见，得出构造柱GZ1位置不符合图纸要求及地下室A轴处③-④墙身与柱身连接处设置马牙槎的工序不符合图纸要求，地下室受力体系符合

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民终字第373号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙德江委托代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆广通建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号。法定代表人：邹贤伟，该公司董事长。委托代理人：李昌林，新疆恒达律师事务所律师。上诉人孙德江因建设工程施工合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（……