敲诈勒索 （2017）川17刑终41号

上诉人（原审被告人）张鹏以非法占有为目的，以威胁方法，强行索要财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人张鹏犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。上诉人张鹏有犯罪前科，可酌定从重处罚。上诉人（原审被告人）张鹏及其辩护人提出，原审判决认定犯罪金额错误，张鹏敲诈勒索金额系1万元，而不是200万元。经查，原审被告人张鹏向达州市优程电子商务有限公司索要200万元人民币后，因该公司工作人员表示周末无法支付，张鹏遂要求先支付1万元人民币以表诚意。这并不表示张鹏将勒索金额从200万元人民币改为1万元人民币。故原审被告人张鹏及其辩护人的这一上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决在量刑时已充分考虑原审被告人张鹏犯罪的形态、情节及悔罪、前科情况等量刑情节，量刑并无不当。故原审被告人张鹏及其辩护人所提张鹏主观恶性较小，认罪悔罪，原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，量刑恰当，审理程序合法。但鉴于被害公司在一审宣判后对上诉人张鹏表示谅解，可酌情对其在一审判决刑期的基础上从轻改判。达州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共

上诉人（原审被告人）张鹏以非法占有为目的，以威胁方法，强行索要财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人张鹏犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。上诉人张鹏有犯罪前科，可酌定从重处罚。上诉人（原审被告人）张鹏及其辩护人提出，原审判决认定犯罪金额错误，张鹏敲诈勒索金额系1万元，而不是200万元。经查，原审被告人张鹏向达州市优程电子商务有限公司索要200万元人民币后，因该公司工作人员表示周末无法支付，张鹏遂要求先支付1万元人民币以表诚意。这并不表示张鹏将勒索金额从200万元人民币改为1万元人民币。故原审被告人张鹏及其辩护人的这一上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决在量刑时已充分

四川省达州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川17刑终41号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鹏，男，生于1991年10月11日，汉族，四川省简阳市人，户籍地四川省简阳市，案发前租住于四川省成都市。2011年4月21日，因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。2016年5月15日因涉嫌敲诈勒索被达州市公……