民间借贷纠纷 （2018）粤01民终13039号

本案应当适用两年诉讼时效错误，本案应不受诉讼时效限制。（二）一审判决故意错误使用法律驳回漆赵红诉请，造成案件判决结果与广州市中院。广州海珠法院民三、民二庭之前同类案件的判决文是相互冲突、相互矛盾，该三法院对于同类案件都是使用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决案件双方当事人在借贷关系中关于年利率超过36%的约定无效，基于合同无效判令出借人返还财产。只是因为本案漆赵红曾经坚持对一审法官进行举报和信访，一审法官出于报复才做出了违背法律统一适用的判决。综上，请求二审法院查明事实，正确适用法律，予以改判，支持漆赵红一审全部诉讼请求。杜道永二审答辩称，不同意漆赵红上诉请求、事实和理由，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回漆赵红全部上诉请求。漆赵红向一审法院诉讼请求：要求杜道永返还超过年利率36%部分的利息133488元，本案诉讼费由杜道永承担。一审法院认定事实：2013年7月30日，杜道永通过其名下的工商银行账户向漆赵红转账支付了9万元。对此，漆赵红称，当天漆赵红向杜道永出具了借据和收条，约定其向杜道永借款10万元，对该笔借款，漆赵红、杜道

漆赵红、杜道永民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终13039号上诉人（原审原告）：漆赵红，女，1968年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：杜道永，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：夏德军，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人漆赵红因与被上诉人杜道永民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初2223号案……