（2015）昆民三初字第251号

对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认；对其余证据，本院将结合审理查明的案件事实予以综合评判。被告丁武、马俊艳提交如下证据以支持其抗辩主张：中国民生银行支付业务回单、中信银行业务回单。欲证明：被告丁武累计通过中国民生银行、中信银行向实际出借人杨石桥及其配偶姚述香以及原告账户汇款878万元。原告蔡路群对上述证据的质证意见为：对汇给姚述香350万元及汇给原告100万元无异议，确实收到450万元，汇给杨石桥的款项与本案无关。本院认为，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认；对其余证据，本院将结合审理查明的案件事实予以综合评判。根据双方当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2013年4月23日，原告与被告丁武签订《借款协议》，约定被告丁武向原告借款1000万元，借期自2013年4月23日至2013年5月22日；到期后如不能还款，每天违约金为5万元。同日，原告向被告丁武的账户汇入801万元。2013年5月21日，被告向案外人姚述香账户汇入350万元；2013年7月1日，被告丁武向原告账户汇入100万元。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：本案借贷关系是否成立？借款本金

对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认；对其余证据，本院将结合审理查明的案件事实予以综合评判。被告丁武、马俊艳提交如下证据以支持其抗辩主张：中国民生银行支付业务回单、中信银行业务回单。欲证明：被告丁武累计通过中国民生银行、中信银行向实际出借人杨石桥及其配偶姚述香以及原告账户汇款878万元。原告蔡路群对上述证据的质证意见为：对汇给姚述香350万元及汇给原告100万元无异议，确实收到450万元，汇给杨石桥的款项与本案无关。本院认为，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认；对其余证据，本院将结合审理查明的案件事实予以综合评判。根据双方当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：201

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第251号原告蔡路群，男，汉族。诉讼代理人毕志荣、苏敏，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被告丁武，男，汉族。被告马俊艳，女，汉族。二被告共同委托的诉讼代理人朱智、汪庆，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡路群诉被告丁武、马俊艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭……