买卖合同纠纷 （2014）晋中中法商终字第194号

虽然本案中三方签订的合同约定了发生纠纷由君工公司协调及处理并承担违约责任，但同时约定，众智公司全权委托君工公司按买卖合同约定支付供方及承运方货款及办理结算，由此可见，君工公司仅为众智公司代理人，且经本院二审查明，付给三和公司的款项，均是众智公司支付君工公司之后，再由君工公司支付三和公司，故而，三和公司向众智公司及君工公司主张货款及违约责任并无不当。至于众智公司与君工公司之间工程款结算方面的事宜，可在另案中处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理妥当，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11325元，由上诉人山西众智伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　寇永俊审　判　员　　许　俊代理审判员　　元晓鹏二〇一四年九月二十六日书　记　员　　李　玲

虽然本案中三方签订的合同约定了发生纠纷由君工公司协调及处理并承担违约责任，但同时约定，众智公司全权委托君工公司按买卖合同约定支付供方及承运方货款及办理结算，由此可见，君工公司仅为众智公司代理人，且经本院二审查明，付给三和公司的款项，均是众智公司支付君工公司之后，再由君工公司支付三和公司，故而，三和公司向众智公司及君工公司主张货款及违约责任并无不当。至于众智公司与君工公司之间工程款结算方面的事宜，可在另案中处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理妥当，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法商终字第194号上诉人（原审被告）山西众智伟业房地产开发有限公司，地址：太原高新区长治路227号1103室。法定代表人刘晓东，公司总经理。委托代理人闫洁，该公司职工。被上诉人（原审原告）山西三和管桩有限公司，地址：晋中市榆次区张庆乡张庆村。法定代表人韦洪文，该公司总经理。委托代理人朱贤阳，该公司职工。被上诉人（原审被告）山西君工建筑安装……