民间借贷纠纷 （2015）贵民一终字第73号

两上诉人提交的证据1符合证据的真实性、合法性及关联性，为有效证据，本院予以采信；对两上诉人提交证据2，不能达到其证明目的且黄庆海不予认可，故本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。另查明，借款后，丁志刚、李洁群于2013年8月14日、2013年10月15日、2013年11月18日、2013年12月12日和2014年2月11日分5次各支付了5850元，2014年1月17日及2014年4月17日分2次各支付了3000元，2014年1月19日及2014年4月19日分2次各支付了2850元、2014年3月14日支付了2500元，上述合计分10次共支付了43450元给黄庆海。本院认为，本案争议的焦点为涉案借款本金及利息如何认定的问题。丁志刚、李洁群分两次向黄庆海借款共计13万元，有双方签订的《借款合同》为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。丁志刚、李洁群上诉主张两次借款均预扣了第一个月利息、借款本金并非合同约定的13万元，因其未能提供证据予以证实，且黄庆海亦予以否认，故两上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。至于利息问题，丁志刚、李洁群上诉提出其于2013年6月至20

两上诉人提交的证据1符合证据的真实性、合法性及关联性，为有效证据，本院予以采信；对两上诉人提交证据2，不能达到其证明目的且黄庆海不予认可，故本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。另查明，借款后，丁志刚、李洁群于2013年8月14日、2013年10月15日、2013年11月18日、2013年12月12日和2014年2月11日分5次各支付了5850元，2014年1月17日及2014年4月17日分2次各支付了3000元，2014年1月19日及2014年4月19日分2次各支付了2850元、2014年3月14日支付了2500元，上述合计分10次共支付了43450元给黄庆海。本院认为，

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第73号上诉人（一审被告）丁志刚。上诉人（一审被告）李洁群。被上诉人（一审原告）黄庆海。委托代理人杨新辉。上诉人丁志刚、李洁群因与被上诉人黄庆海民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李洁群及被……