装饰装修合同纠纷 （2016）粤01民终18718号

巢钜行与刘润金之间的装修合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。巢钜行已依约履行了涉案的装修施工义务，刘润金未依约向巢钜行支付相应价款，其行为已构成违约，现巢钜行要求刘润金支付未付的装修款合法合理，法院对此予以支持。涉案的棚、门、窗的装修款共计17147.9元，巢钜行确认刘润金已于2016年1月向其支付过300元，则刘润金某向巢钜行支付剩余装修款16847.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2016年11月1日判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告刘润金向原告巢钜行支付装修款16847.9元；二、驳回原告巢钜行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费392元，由原告巢钜行负担113元，被告刘润金负担279元。被告刘润金负担的受理费279元应在本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。二审期间，当事人没有提交新证据。经查，双方当事人对于一审法院查明的事实没

巢钜行与刘润金之间的装修合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。巢钜行已依约履行了涉案的装修施工义务，刘润金未依约向巢钜行支付相应价款，其行为已构成违约，现巢钜行要求刘润金支付未付的装修款合法合理，法院对此予以支持。涉案的棚、门、窗的装修款共计17147.9元，巢钜行确认刘润金已于2016年1月向其支付过300元，则刘润金某向巢钜行支付剩余装修款16847.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2016年11月1日判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告刘润金向原告巢钜行支付装修款1

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18718号上诉人(原审被告)：刘润金，户籍地址广东省广州市白云区。被上诉人(原审原告)：巢钜行，身份证住址广东省佛冈县。上诉人刘润金因与被上诉人巢钜行装修合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘润金上诉请求：1.撤销（201……