生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙01民终4480号

公民的人身权利受法律保护，不受他人非法侵犯。因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案争议焦点在于：1.承担赔偿责任的主体；2.双方于2015年9月19日签订的协议是否有效；3.各项合理损失的范围。1．洪某受张显林雇佣在其炼铜厂从事开铲车的工作，与张显林之间系雇佣关系。洪某在驾驶铲车搬运铜渣过程中导致陈升火受伤，系其为张显林提供劳务过程中导致的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故张显林应当对陈升火的损失承担赔偿责任。张显林辩称系胡某、胡某3往模具里加水才造成事故发生，并不影响陈升火向其主张权利。2.张显林与陈升火于2015年9月19日签订的协议，系当事人真实意思表示，合法有效，原审法院予以认定。理由如下：直接促使爆炸事故发生的原因是张显林雇佣的铲车工倾倒铜渣的行为。事发后，经协商，张显林也承诺同意承担本次事故的责任。在协议签订后，张显林也按照协议内容，支付了陈升火的相关医药费用。张显林虽辩称签订当时受到了胁迫，但未提供有效证据予以证明，故对张显林的辩称，原审法院不予采信。3.

公民的人身权利受法律保护，不受他人非法侵犯。因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案争议焦点在于：1.承担赔偿责任的主体；2.双方于2015年9月19日签订的协议是否有效；3.各项合理损失的范围。1．洪某受张显林雇佣在其炼铜厂从事开铲车的工作，与张显林之间系雇佣关系。洪某在驾驶铲车搬运铜渣过程中导致陈升火受伤，系其为张显林提供劳务过程中导致的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故张显林应当对陈升火的损失承担赔偿责任。张显林辩称系胡某、胡某3往模具里加水才造成事故发生，并不影响陈升火向

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终4480号上诉人（原审被告）张显林，男，1960年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人徐华、马康华，浙江圣港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈升火，男，1950年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。上诉人张显林为与被上诉人陈升火生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市富阳……