民间借贷纠纷 （2013）榆中法民三初字第00113号

合法的借贷关系受法律保护。原告呼某与被告杨某之间形成的借贷关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。呼某于2010年11月3日通过陕西农村商业银行给杨某转账5802000元，履行了合同约定的提供借款义务，借款到期后借款人杨某将借款利息清偿至2012年7月23日再未还款，杨某理应承担继续还款的义务。本案中，虽然原告提交的借据中载明借款金额均为600万元，但根据查明的事实，原告在提供借款时预扣了一个月的利息，实际提供的借款金额为5802000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告应按5802000元本金承担还款责任。因为预扣的一个月的利息未被认定，则借款人的偿还利息的截止日期应减去一个月，即应认定为将利息清偿至2012年6月23日。双方虽未在借据中约定逾期利率，但在2011年2月1日还款期限届满后，杨某仍按月利率33‰支付利息直至2012年7月23日，可以认定双方均认可逾期利息的月利率仍按33‰计算。该利率约定违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见

合法的借贷关系受法律保护。原告呼某与被告杨某之间形成的借贷关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。呼某于2010年11月3日通过陕西农村商业银行给杨某转账5802000元，履行了合同约定的提供借款义务，借款到期后借款人杨某将借款利息清偿至2012年7月23日再未还款，杨某理应承担继续还款的义务。本案中，虽然原告提交的借据中载明借款金额均为600万元，但根据查明的事实，原告在提供借款时预扣了一个月的利息，实际提供的借款金额为5802000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三初字第00113号原告呼某。委托代理人张某。被告杨某。原告呼某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告呼某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案经合议庭评议并报审委会讨论决定，现已审理终结。原告呼某诉称，2010年11月3日，被告杨某因煤矿资金周转之……