（2014）沈中行终字第308号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局满堂派出所负责本行政区域内的治安管理工作，具有法定职权。在本案中，原告周某某与第三人李某某因言语不合发生争执，原告周某某在二人的厮打中亦实施了击打对方的行为，且刀是原告周某某拿出的。因原告周某某系未成年人，故被告酌情给予其罚款200元的行政处罚，并无不当。且该行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故对原告周某某要求撤销被告作出的沈公（棋）（治）决字（2013）第90号公安行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人周某某上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人并没有拿刀，刀是李某某的，上诉人并没有殴打李某某，只是本能的反抗，被上诉人认定事实存在逻辑错误，任何人用自己的右手持刀也扎不到自己的左后腿。被上诉人提供的证人证言、询问笔录很多都是与李某某的同学，存在偏袒作伪证的情形。上诉人系未成年人，应当受到法律的保护，不应当给予行政处罚

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局满堂派出所负责本行政区域内的治安管理工作，具有法定职权。在本案中，原告周某某与第三人李某某因言语不合发生争执，原告周某某在二人的厮打中亦实施了击打对方的行为，且刀是原告周某某拿出的。因原告周某某系未成年人，故被告酌情给予其罚款200元的行政处罚，并无不当。且该行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故对原告周某某要求撤销被告作出的沈公（棋）（治）决字（2013）第90号公安行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第308号上诉人（原审原告）：周某某（曾用名周某甲），男，1997年9月26日出生，满族，学生，住址沈阳市大东区北海街****号531。法定代理人：周付兴，男，1973年5月1日出生，满族，无业，住址同上。（与上诉人系父子关系）法定代理人：沈颖，女，1972年6月11日出生，满族，无业，住址同上。（与上诉人系母子关系）被上诉人（原审被……