民间借贷纠纷 （2017）苏03民终429号

本案的争议焦点为双方之间是借贷关系还是委托关系。民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件（即借款的合意）和实质要件（款项的实际交付）。就本案而言，根据金桂云的举证及双方陈述能够确认其将涉案款项交付郑广安、遆大存，即符合实质要件；虽然双方未签订书面借款合同，郑广安、遆大存对于金桂云所述的双方之间系口头约定的相关借款事宜予以否认，但二人认可金桂云在向其交付涉案三笔款项时，均扣除了数额不等的利息，能够体现出双方之间借款的合意。现郑广安、遆大存虽以其受金桂云委托将涉案款项出借给宏翔公司和晟源公司为由进行抗辩，但鉴于以下几点：1、双方之间未签订书面委托合同，且金桂云否认双方之间存在关于委托事宜的口头约定；2、郑广安以金桂云的名义与宏翔公司、晟源公司签订借款合同、提供借款时，金桂云本人不在场，也未在借款合同上签字确认，根据双方于2012年5月14日的谈话录音可以看出，金桂云此前对于郑广安的上述行为不知晓，且郑广安、遆大存于2012年5月14日才将上述借款合同、借据提供给金桂云；3、根据双方于2012年5月14日的谈话录音可以看出，金桂云对于郑广安、遆大存将涉案款项用于投资是知晓的，但知晓对涉案款项的

本案的争议焦点为双方之间是借贷关系还是委托关系。民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件（即借款的合意）和实质要件（款项的实际交付）。就本案而言，根据金桂云的举证及双方陈述能够确认其将涉案款项交付郑广安、遆大存，即符合实质要件；虽然双方未签订书面借款合同，郑广安、遆大存对于金桂云所述的双方之间系口头约定的相关借款事宜予以否认，但二人认可金桂云在向其交付涉案三笔款项时，均扣除了数额不等的利息，能够体现出双方之间借款的合意。现郑广安、遆大存虽以其受金桂云委托将涉案款项出借给宏翔公司和晟源公司为由进行抗辩，但鉴于以下几点：1、双方之间未签订书面委托合同，且金桂云否认双方之间存在关于委托事宜的口头约定；

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终429号上诉人（原审被告）：郑广安，男，1952年2月2日出生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审原告）：金桂云，女，1955年1月23日出生，回族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：金燕，系金桂云之女，1980年2月17日出生，回族，住徐州市泉山区。原审被告：遆大存，女，1955年3月1日出生，汉族，住徐州市。上诉人郑广安因与被上诉人金桂……