买卖合同纠纷 （2015）石民商终字第5号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告称与被告达成口头买卖协议，并按照协议约定将石灰石交付给被告。但原告提供的证据并不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告也不认可与原告存在买卖合同关系，故应驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一、原告提供的过磅单及证人证言只能证明原告将石灰石送到被告公司，并不能证明原、被告之间存在石灰石买卖合同关系。第二、第三人提供的对账说明证明被告与第三人丈夫存在买卖合同关系，且确认被告欠第三人丈夫货款金额为198515.74元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决：驳回原告鄂托克旗海川石灰石矿的诉讼请求。案件受理费2886元，由原告鄂托克旗海川石灰石矿负担。宣判后，鄂托克旗海川石灰石矿不服原审法院上述判决，上诉理由如下：1、原判决对证据采信错误，认定事实不清且错误。该业务是上诉人委托折学峰联系的，但并不能证明这笔货物就是折学峰的，原审第三人手中持有的对账说明将上诉人的货物结算给第三人丈夫折学峰不具有合法性，损害了上诉人利益，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告称与被告达成口头买卖协议，并按照协议约定将石灰石交付给被告。但原告提供的证据并不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告也不认可与原告存在买卖合同关系，故应驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一、原告提供的过磅单及证人证言只能证明原告将石灰石送到被告公司，并不能证明原、被告之间存在石灰石买卖合同关系。第二、第三人提供的对账说明证明被告与第三人丈夫存在买卖合同关系，且确认被告欠第三人丈夫货款金额为198515.74元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决：

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民商终字第5号上诉人（原审原告）鄂托克旗海川石灰石矿。住所地：内蒙古自治区。负责人白玉喜，鄂托克旗海川石灰石矿矿长。委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）宁夏金海雄华煤化工有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区。法定代表人孙景文，宁夏金海雄华煤化工有限责任公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师……