民间借贷纠纷 （2014）河中法立民申字第25号

本案为民间借贷纠纷。综合再审申请人吴三娣申请再审的理由及被申请人袁金芳、袁奥、马子平提交的意见，本案争议的焦点为本案借款关系是否成立及涉案借款是否为吴三娣与袁金芳夫妻共同债务。关于本案借款关系是否成立的问题。被申请人袁金芳向被申请人袁奥、马子平借款30万元，有被申请人袁金芳立具的借条为证，且被申请人袁金芳承认借款事实，被申请人袁金芳与被申请人袁奥、马子平之间的借款关系成立。再审申请人吴三娣认为该借条为被申请人袁金芳与被申请人袁奥、马子平事前串通，但未提供相关的证据予以证实，本院不予采纳。关于涉案借款是否为吴三娣与袁金芳夫妻共同债务的问题。本案涉案借款时间发生在再审申请人吴三娣及被申请人袁金芳婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，再审申请人吴三娣主张被申请人袁金芳欠被申请人袁奥、马子平的借款30万元属于被申请人袁金芳的个人债务

本案为民间借贷纠纷。综合再审申请人吴三娣申请再审的理由及被申请人袁金芳、袁奥、马子平提交的意见，本案争议的焦点为本案借款关系是否成立及涉案借款是否为吴三娣与袁金芳夫妻共同债务。关于本案借款关系是否成立的问题。被申请人袁金芳向被申请人袁奥、马子平借款30万元，有被申请人袁金芳立具的借条为证，且被申请人袁金芳承认借款事实，被申请人袁金芳与被申请人袁奥、马子平之间的借款关系成立。再审申请人吴三娣认为该借条为被申请人袁金芳与被申请人袁奥、马子平事前串通，但未提供相关的证据予以证实，本院不予采纳。关于涉案借款是否为吴三娣与袁金芳夫妻共同债务的问题。本案涉案借款时间发生在再审申请人吴三娣及被申请人袁金芳婚

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）河中法立民申字第25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴三娣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁金芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁奥（又名袁仕宝）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马子平。再审申请人吴三娣因与被申请人袁金芳、袁奥、马子平民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）河中法民一终字第484号民事判决，向本院申请再审。……