（2014）佛中法民一终字第3654号

本案二审期间的争议焦点主要是本案事故的责任比例及原审认定损失所适用的法律是否恰当。关于本案事故的责任比例的问题。根据已查明的事实，虽然招算开始走动时所在的公共汽车正处于等红灯而静止的状态，但其应当知晓待交通灯变绿之时车辆将会启动，且公共汽车内轮番播放“坐稳扶好”的语音提示及设置文字提示，招算在车内走动时未搀扶任何物体便径直向车厢尾部走去，对其自身跌倒存在一定的过错，原审认定招算应自担一定责任并无不当。招算上诉主张其对本案事故无过错不能成立，本院不予采纳。佛广公司作为承担公共交通运输的单位，且公共汽车所载乘客一般较多，其公交司机在驾驶时应当承担比普通司机更严格的注意义务，应当通过后视镜观察车厢内部的实时情况，而其在本案案发前红灯转绿灯时，未通过后视镜观察到招算正在走动这一情况，确实存在疏忽，未尽安全注意义务，亦应承担相应的责任。原审根据本案的实际情况，综合双方的过错，酌定双方承担同等责任，处理得当，本院予以维持。关于原审认定损失所适用的法律是否恰当的问题。招算以身体权纠纷为案由提起本案诉讼，并请求以《广东省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》（以下简称《办法》）第三十一条计算损失

本案二审期间的争议焦点主要是本案事故的责任比例及原审认定损失所适用的法律是否恰当。关于本案事故的责任比例的问题。根据已查明的事实，虽然招算开始走动时所在的公共汽车正处于等红灯而静止的状态，但其应当知晓待交通灯变绿之时车辆将会启动，且公共汽车内轮番播放“坐稳扶好”的语音提示及设置文字提示，招算在车内走动时未搀扶任何物体便径直向车厢尾部走去，对其自身跌倒存在一定的过错，原审认定招算应自担一定责任并无不当。招算上诉主张其对本案事故无过错不能成立，本院不予采纳。佛广公司作为承担公共交通运输的单位，且公共汽车所载乘客一般较多，其公交司机在驾驶时应当承担比普通司机更严格的注意义务，应当通过后视镜观察车厢内

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3654号上诉人（原审原告）招算，女，1940年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人杨正辉。被上诉人（原审被告）佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人杨俊武，总经理。委托代理人王开鸿。上诉人招算因与被上诉人佛山市南海佛广公共汽车有限公司（以下简称佛广公司）身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区……