买卖合同纠纷 （2019）豫09民终2767号

恒聚源木业与李荣军之间具有买卖合同关系，有欠据为凭。李荣军辩称其不具备诉讼主体资格的主张，因其未提交相关证据予以证实，不予支持。关于诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中双方未明确约定货款支付时间，故本案诉讼时效应当从李荣军第一次还款或者恒聚源木业主张权利时开始计算诉讼时效，故本案自李荣军在2011年10月2日给付恒聚源木业货款10000元起计算至恒聚源木业起诉之日，恒聚源木业的起诉已经超过诉讼时效期间。关于恒聚源木业辩称的具体还款时间及起诉未超诉讼时效的主张，因其未提交证据证明，且其主张时间并不符合买卖交易习惯，故对恒聚源木业上述主张不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度

恒聚源木业与李荣军之间具有买卖合同关系，有欠据为凭。李荣军辩称其不具备诉讼主体资格的主张，因其未提交相关证据予以证实，不予支持。关于诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中双方未明确约定货款支付时间，故本案诉讼时效应当从李荣军第一次还

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2767号上诉人（原审原告）：清丰县大屯乡恒聚源木业，住所地河南省清丰县。经营者：贾新立，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李荣军（又名李永军），男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工……