返还原物纠纷 (2016)鲁11民终1262号
裁判要旨
李晓文与久信公司日照分公司签订质押合同,系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,双方的质押借款合同关系合法有效,各方均应按约履行。《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款规定:本法所称动产质押,是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有,将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。第二款规定:前款规定的债务人或者第三人为出质人,债权人为质权人,移交的动产为质物。第七十一条第二款规定:务履行期届满质权人未受清偿的,可以与出质人协议以质物折价,也可以依法拍卖、变卖质物。根据上述规定,久信公司日照分公司在债权未受清偿时,可以与李晓文协议以质物即涉案轿车折价,也可以依法拍卖、变卖该车辆。即便其陈述属实,但该公司是在没有经过李晓文同意的情况下私自处置属于李晓文所有的车辆,违反了法律规定,损害了李晓文的财产所有权,应承担返还车辆之义务。现李晓文以该车辆已无法返还为由,要求久信公司日照分公司赔偿损失,予以采纳,赔偿数额应以10.58万元为准。王明是久信公司日照分公司的工作人员,那么其行为属于履行职务行为,后果应当由久信公
摘要
李晓文与久信公司日照分公司签订质押合同,系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,双方的质押借款合同关系合法有效,各方均应按约履行。《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款规定:本法所称动产质押,是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有,将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。第二款规定:前款规定的债务人或者第三人为出质人,债权人为质权人,移交的动产为质物。第七十一条第二款规定:务履行期届满质权人未受清偿的,可以与出质人协议以质物折价,也可以依法拍卖、变卖质物。根据上述规定,久信公司日照分公司在债权未受清偿时,
正文(节选)
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1262号上诉人(原审被告):青岛久信投资管理有限公司日照分公司,住所地日照市东港区临沂路东天力如意家园001号楼。诉讼代表人:李伟,经理。委托代理人:厉磊,山东海洋律师事务所律师。委托代理人:单浩,山东重诺律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李晓文,男。原审被告:王明,男,青岛久信投资管理有限公司日照分公司职工。上诉人青岛久信投资……