借款合同纠纷 （2017）陕08民终2937号

上诉人曹玉飞、刘应华应为本案借款承担保证责任。理由如下：根据一、二审当事人陈述、书证和证人证言表明，被上诉人周春生与贠国义系通过案外人王根初介绍，发生本案借贷关系。按照常理，对本案借款关系进行见证，完全可以通过介绍人王根初进行，没有必要再找上诉人曹玉飞、刘应华进行见证；且一审证人王根初亦出庭作证表示，二上诉人为本案借款的保证人。故依据上述事实可以推定上诉人曹玉飞、刘应华为本案借款的保证人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故一审判决曹玉飞、刘应华对借款本金承担连带清偿责任并无不当。综上所述，上诉人曹玉飞、刘应华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5640元，由曹玉飞

上诉人曹玉飞、刘应华应为本案借款承担保证责任。理由如下：根据一、二审当事人陈述、书证和证人证言表明，被上诉人周春生与贠国义系通过案外人王根初介绍，发生本案借贷关系。按照常理，对本案借款关系进行见证，完全可以通过介绍人王根初进行，没有必要再找上诉人曹玉飞、刘应华进行见证；且一审证人王根初亦出庭作证表示，二上诉人为本案借款的保证人。故依据上述事实可以推定上诉人曹玉飞、刘应华为本案借款的保证人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2937号上诉人（原审被告）：刘应华，男，1981年2月12日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：曹玉飞，男，1968年12月7日出生，汉族，榆林市第五幼儿园书记，住榆林市榆阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：边彦军，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周春生，男，1971年2月18日出生，汉族，无固定……