赡养费纠纷 （2016）辽05民终1号

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活发生困难的父母，有要求子女赡养的权利。张某己年老体弱，没有劳动能力，没有工作、收入及居住房屋，生活确需照料且无其他经济来源，为保障老年人晚年的基本生活，张某甲、张某乙、张某戊、张某丙、张某丁理应在物质上提供保障，精神上给予安慰。故张某己要求张某甲、张某乙、张某戊、张某丙、张某丁给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。关于张某甲辩称在其年幼时张某己未对其履行抚养义务，20年前其与张某己断绝父子关系的主张，法院认为，对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案张某己虽与张某甲之间存在矛盾，但作为子女，张某甲不应该因种种原因疏远张某己及不履行赡养义务。关于本案赡养费的给付数额，根据张某己的需要，结合本地物价水平及张某甲、张某乙、张某戊、张某丙、张某丁的经济状况等情况，法院确定由张某甲、张某乙、张某戊、张某丙、张某丁每人每月各给付张某己生活费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活发生困难的父母，有要求子女赡养的权利。张某己年老体弱，没有劳动能力，没有工作、收入及居住房屋，生活确需照料且无其他经济来源，为保障老年人晚年的基本生活，张某甲、张某乙、张某戊、张某丙、张某丁理应在物质上提供保障，精神上给予安慰。故张某己要求张某甲、张某乙、张某戊、张某丙、张某丁给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。关于张某甲辩称在其年幼时张某己未对其履行抚养义务，20年前其与张某己断绝父子关系的主张，法院认为，对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案张某己虽与张某甲之间存在矛盾，但

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1号上诉人（原审被告）张某甲，男，1956年11月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人（原审被告）张某乙，男，1960年1月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人（原审被告）张某戊，男，1963年8月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审原告）张某己，男，1936年6月9日出生，汉族，现住辽宁省本……