（2016）鄂28民终820号

上诉人刘林提交的照片无拍摄时间、地点，不能证明事发时的建筑物内的建筑垃圾如照片所示，故该证据不能达到其证明目的，本院对其证明效力不予采信。经二审审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为：1、上诉人高仕凯是否有权行使追偿权；2、冉刚的损害后果是否系被上诉人刘林承建的还建房内抛掷建筑垃圾所致。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，冉刚以劳务给付为内容，就工作内容、工作地点服从高仕凯的安排、指示，双方之间符合雇佣关系的法律特征。冉刚在从事雇佣活动中因第三人的侵权行为遭受人身损害，被上诉人高仕凯已就冉刚的损失予以赔偿，其起诉向第三人即本案上诉人刘林行使追偿权符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定。上诉人刘林以高仕凯系恩施州中楚建设有限公司的项目经理，冉刚系高仕凯安排到工地施工为由认为冉刚系恩施州中楚建设有限公司的职工，本院

上诉人刘林提交的照片无拍摄时间、地点，不能证明事发时的建筑物内的建筑垃圾如照片所示，故该证据不能达到其证明目的，本院对其证明效力不予采信。经二审审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为：1、上诉人高仕凯是否有权行使追偿权；2、冉刚的损害后果是否系被上诉人刘林承建的还建房内抛掷建筑垃圾所致。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，冉刚以劳务给付为内容，就工作内容、工作地点服

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终820号上诉人（原审被告）刘林，农民。委托代理人（一般代理）李璐，湖北联信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高仕凯，居民。委托代理人（特别授权）谭娟，湖北震邦华广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭登云，农民。被上诉人（原审被告）湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司。住所地：湖北省恩施市舞阳大街四巷*号。负责人钟生东，……