（2017）闽03行终90号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告莆田市公安局秀屿分局享有对违反治安管理的违法行为进行行政处罚的法定职权，是本案的适格被告。被告莆田市公安局秀屿分局对原告徐德新作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告请求撤销该处罚决定没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告徐德新的诉讼请求。本案案件受理费人民币五十元，由原告徐德新负担。一审宣判后，上诉人徐德新不服，向本院提起上诉称，被上诉人莆田市公安局秀屿分局对其作出的行政处罚决定，认定事实错误，程序违法。原审法院未认真审查即判决驳回其诉讼请求是错误的。故请求判令撤销被上诉人莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（东庄）行罚决字（2016）00090号《行政处罚决定书》。被上诉人莆田市公安局秀屿分局辩称，本案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人徐春姐辩称，被上诉人莆田市公安局秀屿分局执法过程公平、公正，程序合法，相关证人的询问笔录相互印证，证明上诉人徐德新存在殴打行为。请求驳回上诉，维持原判。本院审

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告莆田市公安局秀屿分局享有对违反治安管理的违法行为进行行政处罚的法定职权，是本案的适格被告。被告莆田市公安局秀屿分局对原告徐德新作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告请求撤销该处罚决定没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告徐德新的诉讼请求。本案案件受理费人民币五十元，由原告徐德新负担。一审宣判后，上诉人徐德新不服，向本院提起上诉称，被上诉人莆田市公安局秀屿分局对其作出的行政处罚决定，认定事实错误，程序违法。原审法院未认真审查即判决驳回其诉讼请求是错误的

福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽03行终90号上诉人（原审原告）徐德新，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被上诉人（原审被告）莆田市公安局秀屿分局。法定代表人林伟，局长。出庭行政机关负责人林国庆，莆田市公安局秀屿分局党委委员。委托代理人林金銮、陈金法，莆田市公安局秀屿分局工作人员，委托权限为一般代理。原审第三人徐春姐，女，1967年1月24日出生，汉……