买卖合同纠纷 （2016）苏12民终1053号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案合同系常明成以未在工商部门登记注册的中兴水电安装部名义与北科公司签订的工程电线合同并进行交易，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。因此本案的债务人应为常明成。蒋国喜系常明成的雇员，其在送货单上签名收货，属于代为收货的行为。常桂庆作为被常明甫聘用的现金会计，于2008年12月5日将70000元打入魏占书卡上，其行为属于代常明成汇款的行为。因此，北科公司基于蒋国喜代为收货的行为以及常桂庆代汇货款70000元的行为，要求蒋国喜、常桂庆承担给付货款的责任，依据不足，依法不予支持。对于审理过程中，北科公司申请对常桂庆提交的聘用合同书制成时间进行鉴定和申请追加成夕珍为本案共同被告。原审法院认为，常桂庆的身份不仅有北科公司无异议的上岗证书证实，而且与证人汤某、成某关于常桂庆于2003年至2012年受聘于常明甫的证词相印证。因此，对北科公司申请对聘用合同书的制成时间进行鉴定，依法不予准许。而成夕珍与本案蒋国喜、常桂庆并不是必

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案合同系常明成以未在工商部门登记注册的中兴水电安装部名义与北科公司签订的工程电线合同并进行交易，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。因此本案的债务人应为常明成。蒋国喜系常明成的雇员，其在送货单上签名收货，属于代为收货的行为。常桂庆作为被常明甫聘用的现金会计，于2008年12月5日将70000元打入魏占书卡上，其行为属于代常明成汇款的行为。因此，北科公司基于蒋国喜代为收货的行为以及常桂庆代汇货款70000元的行为，要求蒋

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1053号上诉人（原审原告）：北京北科新华电线电缆销售中心，二审中更名为北京北科新华塑力电线电缆有限公司，住所地北京市丰台区夏家胡同27号。法定代表人李炳芹。委托代理人左新庆（特别授权）,北京市汇源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋国喜。委托代理人徐睿（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常桂庆。委托代理……